Es el contador de visitas, estúpido
Casi todos los servicios de alojamiento de blogs proporcionan un sistema de recuento de visitas. WordPress, además, permite ver gráficamente cuántas de esas visitas corresponden a entradas normales y cuántas a entradas por RSS.
Para conocer la salud de tu blog es más importante tener en cuenta las segundas. A mayor número de entradas RSS, más lectores fieles a tu blog. Las entradas o visitas normales pueden provenir de fuentes variables: buscadores, marcadores locales, enlaces en otras páginas… Los picos y las depresiones en el número de visitas normales son habituales. Yo, por ejemplo, he tenido tres picos enormes en mi blog gracias a otros tantos enlaces en medios con un volumen de tráfico importante.
Sea como fuere, los contadores de visitas simples suman una unidad por visita, no por visitante.
¿A qué viene todo esto? Bien, digamos que no me gusta demasiado hablar de rencillas personales pero esto me supera. Un supuesto adulto, fundamentalista religioso él y del que seguro he hablado anteriormente, se afana por censurar los comentarios en su página que tiren por tierra la fuente de su soberbia: el contador de visitas.
En varias ocasiones ha hecho mención a este número, bastante alto, para inventarse una cohorte de fanáticos que siguen sus mismos preceptos, lo cual es falso a todas luces. La mayoría de los comentarios que se pueden leer pertenecen a críticos, y el número de visitas, que no visitantes, aumentó espectacularmente cuando yo, en un mal paso, envié uno de sus fantasiosos artículos a menéame.
Total, que le he dado alas sin querer. Mal hecho por mi parte. Y no tengo esperanza alguna de que cambie de parecer, puesto que hace caso omiso a toda evidencia que vaya contra su fe.
Esto me pasa por meterme con un fundamentalista.
Tags: contador de visitas, fundamentalismo cristiano
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
17 Marzo , 2008 at 11:11 am
Yo creo que no tengo ninguna visita por Rss xDDD Aunque en el fondo no me extraña.
A esa gente que vive en su propia ignoracia hay que dejarla así. De todos modos… ya se dará el batacazo mental cuando le toque.
¡Saludos!
17 Marzo , 2008 at 12:28 pm
Hola, aquí un neófito. ¿Cómo sé la cantidad de visitas que recibo vía rss?
¿Hay un widget para rss, pero me tengo que inscribir antes en algún sitio para poder usarlo?
Gracias por la ayuda compañero. Te leo
tardor
17 Marzo , 2008 at 1:17 pm
No es lo más importante pero es imprescindible para continuar ehhh
saludos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17 Marzo , 2008 at 3:08 pm
“Para conocer la salud de tu blog es más importante tener en cuenta las segundas.”
Siempre y cuando no estés trabajando el marketing con p.ej. Adsense. En ese caso las visitas habituales no te interesan, las que te interesan son las que te llegan desde un buscador, podrían no encontrar exactamente lo que buscaban y pinchar en uno de tus anuncios. Por supuesto los visitantes habituales son sagrados. Es una sana costumbre quitar cualquier anuncio de la página principal de tu blog (el punto de entrada de tus fieles) y dejar los anuncios sólo en las páginas de los artículos (el punto de entrada desde un buscador).
17 Marzo , 2008 at 3:36 pm
Bueno, yo no tengo ese problema. En WordPress no nos permiten poner publicidad
Tardor, el número de visitas por RSS lo puedes ver en los gráficos de visitas por artículo.
17 Marzo , 2008 at 3:53 pm
A los de WordPress les recordaría lo que dice Richard Stallman en la GPL: “Cobra por el software libre. Cuanto más dinero ganes, más puedes donar a la FSF”.
17 Marzo , 2008 at 5:10 pm
No me extraña que te hayas deshaogado poniendo este comentario sobre la diferencia entre visitas y visitantes. Compartimos discusión con el fundamentalista al que aludes, y un par de amigos suyos (que no se si no son el mismo con otros nicks).
Lo que no tengo muy claro, y aprovecho para ver que os parece, es si no le estamos haciendo un favor a gente como esta. Es decir, Al discutir sus patochadas, ¿estamos impidiendo que solo se oiga su voz? o por el contrario les estamos dando publicidad gratuita a sus blogs?
Lo pregunto porque no lo tengo nada claro.
17 Marzo , 2008 at 7:00 pm
Si estoy totalmente de acuerdo contigo. Lo único que hacemos es darles publicidad, nada más. De ahí que me haya arrepentido de enviar su artículo a menéame.
Creo que no deberíamos poner enlaces a este tipo de páginas. Promoción cero para los fundamentalistas.
17 Marzo , 2008 at 8:48 pm
menéame es un error, a la genial idea que es digg le añade un sistema de valoraciones negativas sobre el contenido que pone al lector pasivo generalmente caprichoso en una posición de superioridad moral sobre el que se toma la molestia de subir el contenido…
Ni los pobrecitos habladores de Barrapunto en sus peores tiempos pueden llegar a hacerte sentir tanta injusticia y tanta impotencia..
17 Marzo , 2008 at 9:57 pm
Pues a mí el concepto de menéame me parece bastante bueno… Una pena que haya tanto vándalo.
18 Marzo , 2008 at 3:58 pm
http://www.linuxhispano.net/tira/index.php
18 Marzo , 2008 at 4:00 pm
El concepto de menéame no es “bastante bueno” dado que el concepto no es de menéame. Casi cualquier cosa que menéame le añade a digg es una metedura de pata.
18 Marzo , 2008 at 10:25 pm
Pues no sé qué decirte. Quizá eliminaría los votos positivos de usuarios anónimos, pero no los negativos de usuarios registrados. El modelo de Digg no funcionaría bien en una comunidad como menéame porque, nos guste o no, el sectarismo es omnipresente. Al final tenemos un medio digital que es un reflejo de la guerra de medios tradicionales.
Y además, me gusta que haya hostias por todos lados.
Muy buena la viñeta, por cierto.
19 Marzo , 2008 at 8:04 am
Será eso, que a mí no me gustan las hostias…
Barrapunto à la Slashdot tiene un inteligente sistema para librarse de las “hostias”. Simplemente al registrarte marcas un umbral por debajo del cual no te interesan los comentarios. Los que quedan por debajo de ese umbral suelen ser las provocaciones por parte de “pobrecitos habladores” –magistral forma de llamar a los usuarios anónimos–. Si usas el umbral, mantienes bajo control tu propia “mala leche”. Menéame refleja una curiosa costumbre de los gurús argentinos en Internet: Inventarse esquemas morales. Insisto, es absurdo un sitio en el que al usuario pasivo se le da superioridad moral sobre el que se toma la molestia de insertar los contenidos.
Ejemplo de noticia insertada por mí. Sí, irrelevante. Pero al nivel intelectual del lector medio del sitio:
http://meneame.net/story/maria-patino-borracha
7 meneos, votos negativos para aburrir.
Ejemplo de noticia insertada por un amigo. También irrelevante, también al nivel intelectual del lector medio del sitio:
http://meneame.net/story/nsfw-deporte-de-riesgo
430 meneos.
Obviamente algo falla, si es que no falla todo.
“Sabes que eres adicto a menéame cuando cambias de avatar con mayor frecuencia que de ropa interior.”
19 Marzo , 2008 at 12:50 pm
No creo que se deba al sistema de puntuación. Es mucho más complejo que eso. Entre las variables que influyen en la publicación o no de una noticia están la hora, el título, la extensión del cuerpo, la categoría… Por ejemplo, una noticia que atraiga a los participantes habituales (y con más karma) durante un periodo de alto volumen de envíos, es más susceptible de ser eliminada o promocionada rápidamente.
De todos modos, tu caso es obvio: cualquier noticia con una persona como Patiño de protagonista tiene muchas posibilidades de ser descartada. Y no porque en menéame el usuario medio sea demasiado culto, sino porque la mayoría es contraria a la prensa rosa. En cuanto a la motivación del voto, menéame es tan simple como lo es la sociedad. Nos movemos por filias y fobias, ni más ni menos.
Barrapunto o Slashdot tienen un componente humano que filtra las noticias. Puedes estar más o menos de acuerdo con el sistema de moderación de comentarios, pero el filtrado de noticias por un grupo de personas me parece mucho menos interesante que el de menéame. Sí, en menéame se pierden muchos artículos interesantes por el camino, pero gracias a ese afán por “comunicar” que todos tenemos en cierto modo (y si no lo tenemos no sé por qué escribimos en un blog), y la intuición de que es más fácil “conectar” con unos cuantos usuarios que con un pequeño grupúsculo de moderadores, encontramos mucho más contenido.
En resumen, bajo mi punto de vista, prefiero ser censurado por un grupo de X personas antes que por una sola. Y si no, que se lo digan a los usuarios de Barrapunto que tienen sus más y sus menos con Yonderboy.
19 Marzo , 2008 at 1:11 pm
Vale, si empiezas a hablar de menéame en primera persona casi que lo dejo…
19 Marzo , 2008 at 1:53 pm
Hombre, no tengo muy claro de que me haya referido a menéame en términos tan diferentes a los tuyos.
Quizá sí es cierto que veo el portal como la suma de un concepto más una comunidad. Y teniendo en cuenta que el concepto no es tan novedoso como algunos quieren hacer ver (creo que no es más que un Slashdot que da un mayor peso a la participación), pues sí tengo muy en cuenta a la comunidad de usuarios.
26 Marzo , 2008 at 10:47 am
Uy, y tan diferentes… Utilizando la terminología de “Perdidos”, para mí menéame son “los otros”.