La teoría conspiranoica de la Tierra hueca

Este artículo se merece uno de los más grandes WTF!? que jamás haya otorgado en este humilde blog.

Pongámonos en antecedentes. Julio Verne no fue tan original en Viaje al centro de la Tierra, la gente ya creía en estas chorradas de la Tierra hueca hace tiempo. Durante los años 60, la NASA, en uno de esos movimientos que sólo cierta clase de enfermos mentales interpretarían como “conspiración para ocultar la verdad”, publicó un mosaico de imágenes de la superficie terrestre tomadas por el satélite ESSA-7. Este satélite seguía una órbita cuasi-polar, que el autor del artículo describe como una órbita cuyos planos orbitales [...] están algo inclinados respecto al eje de rotación terrestre.

Lo malo de esto es que el satélite no había captado imágenes de ciertas zonas de los polos, así que los aficionados a la conspiranoia se felicitaron por su nuevo descubrimiento: la NASA oculta las entradas al interior de la Tierra.

En Internet podemos encontrar páginas como ésta, donde cualquier persona que guste de enunciar las conclusiones antes de observar los hechos se verá saciada de pruebas. Como debería ser normal, la hipótesis tiene un componente teológico importante, y es que si crees en seres eternos y omnipotentes deberías poder creer en cualquier otra cosa.

Las elucubraciones de estas personas no se quedan ahí. La Tierra no sólo es hueca, sino que está habitada por una civilización muchísimo más avanzada que la nuestra. La NASA lo sabe, así como también sabe que existen otros planetas huecos en el Sistema Solar, y oculta las entradas al Averno con parches en las imágenes.

Se preguntan también sobre ciertos fenómenos que serían explicables por un chavalín de primaria (¿Por qué hace más calor en los Polos que a 1500 kilómetros de distancia de ellos?) o que son simplemente mentira (¿Por qué miles de pájaros y animales tropicales emigran al norte durante el invierno?). Como es habitual en las pseudociencias, los partidarios de estas fábulas se llenan la boca con términos como “hecho científico probado” o “verdad incómoda”. En cierto modo se podría decir que son primos hermanos de los creacionistas. Igual de tonticos, oiga.

Explore posts in the same categories: Escepticismo

Tags: pseudociencia, tierra hueca

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.