Me han dicho que Hitler era darwinista…

Sí, así como suena. Hitler era darwinista. Bueno, o eso dicen algunos imbéciles fundamentalistas creacionistas. Es más, algunos de ellos incluso se permiten el lujo de relacionar nazismo, evolución y ateísmo. Vamos, que la Evolución lleva al ateísmo y éste al nazismo. ¿Están de coña? Me temo que no.

Así que he echado mano del Evowiki que, aunque fuera de funcionamiento, sigue disponible en la caché de Google. A continuación reproduzco en español los argumentos que desmontarían las elucubraciones de los ultras. La mayoría son obvios, otros no tanto, y la traducción es libre.

  1. Aunque la conexión entre Darwin y Hitler fuese cierta, esta es la falacia de la Apelación a las Consecuencias - las consecuencias de una visión del mundo son irrelevantes para su realidad.
  2. La mayoría de los científicos están de acuerdo con que la evolución no es una guía de comportamiento moral, y no es legítimo utilizarla como tal. Sólo porque la mayoría de los seres humanos tengan deseo sexual no significa que siempre tengan que seguir este impulso, por ejemplo.
  3. El mal uso de una teoría científica por una persona (alguien que nunca ha sido un científico) no la invalida, del mismo modo que el mal uso de las escrituras sagradas no invalida la religión (por ejemplo, las Cruzadas o la inquisición).
  4. Corolario: Hitler abusó de la Ciencia para justificar su abuso de la religión. En otras palabras, sus opiniones no estaban basadas en el Darwinismo, sino más bien en sus (distorsionadas) creencias religiosas. El Darwinismo pareció apoyar su causa, así que lo retorció para encajarlo en sus propósitos.
  5. Algunas personas han utilizado, y siguen utilizando la teoría atómica para hacer armas nucleares. ¿Hace esto que la teoría atómica sea menos exacta?
  6. Se podrían llevar a cabo reinvindicaciones erróneas similares con que Hitler basaba sus opiniones en X, Y o Z. Véase Hitler’s views had many influences.
  7. Si Hitler de veras basase sus opiniones en el Darwinismo, sería igualmente válido decir que las masacres de los cruzados y las torturas de la inquisición estaban basadas en el cristianismo.
  8. El genocidio y el racismo existieron mucho antes de Darwin, no había necesidad de que el Darwinismo contribuyese de ningún modo.
  9. Hitler nunca mencionó a Darwin, y su visión de la naturaleza nunca reflejó una comprensión sustancial de la evolución. De hecho, el racismo de Hitler estaba inspirado en que “las razas fueron creadas diferentes por dios“, y frecuentemente citaba obras como “Sobre los judíos y sus mentiras“, de Martín Lutero, como guías de sus políticas.
  10. Las referencias de Hitler a los términos “Santa sangre”, “Mandato de dios”, “Destino divino”, etc. fueron ubicuas en sus discursos, lo cual hace evidente que su odio no estaba basado en principios científicos.
  11. Hitler hizo referencia al genocidio de los Nativos americanos en Norte y Suramérica por los colonizadores europeos (que algunos intentaron también justificarlo con el cristianismo) como inspiración de sus políticas.
  12. Las leyes de las razas que Hitler impuso estaban basadas en antiguas normas presentes en el Sagrado Imperio Romano, que impedían a cristianos y judíos “mezclarse”.
  13. Darwin decía “Con el avance del hombre en la civilización, y la unión de pequeñas tribus en grandes comunidades, la simple razón dice que cada individuo debería ampliar sus instintos sociales y simpatías a todos los miembros de la misma nación, aunque le sean desconocidos. Una vez alcanzado este punto, sólo existiría una barrera artificial que prevendría que sus simpatías se extendiesen a los hombres de todas las naciones y razas.” - El Origen del Hombre, 1871. Esto está bastante alejado de las opiniones de Hitler.
  14. Las opiniones de Darwin no eran racistas, especialmente desde que observó y reconoció que todas las razas humanas estaban adaptadas a y prosperaban en cada uno de sus entornos nativos, y que cada raza estaba clasificada dentro de otra u otras razas diferentes.
  15. Aquellos creacionistas que argumentan esto son totalmente incapaces de explicar cómo la Biología Evolutiva inspiró ideologías autoritarias de extrema derecha como el nazismo o la eugenesia, y, del mismo modo, inspiró ideologías autoritarias de extrema izquierda como el Marxismo, el Stalinismo o el Maoísmo.

Total, ¿seguro que Hitler era darwinista?

Explore posts in the same categories: Ateísmo

Tags: , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

5 Comments on “Me han dicho que Hitler era darwinista…”

  1. Manuel Says:

    Además estos delirios que exponen llevan a curiosas paradojas:

    1. Algunos creacionistas afirman que la teoría de Darwin hizo surgir el regimen hitleriano y estalistas (como si éstos se parecieran entre sí). Eso es FALSO como acusación directa.

    2. Creo que nadie puede discutir que el regimen nazi fue racista y genocida, atacando especialmente a etnias como la judia o la gitana. Poseía un profundo caracter supremacista de raza.

    3. Existen conexiones entre grupos religiosos creacionistas de USA y grupos neonazis. Así un aspirante a presidente de los USA como Ron Paul recibió fondos para apoyar su carrera política de grupos neonazis, negacionistas del holocausto y de supremacia blanca. Uno de los puntos de su programa electoral era la prohibición de la enseñanza de la evolución en favor de tesis creacionistas y de la literalidad bíblica.

    4. ¿Cómo se conectan las tesis 1-2-3?. Es más fácil de lo que parece pensádolo sólo un poco.

    5. ¿Conoceis los argamendonistas?. están muy ligados a los del punto 3. Son los que esperan un apocalipsis como agua de mayo. Y ellos quieren estar en primera línea para promoverlo.

  2. manuelabeledo Says:

    De acuerdo con lo que dices, excepto con lo de Ron Paul. El mismo candidato se autodenomina liberal y su ideario está salpicado de referencias humanistas y racionalistas.

    El que sí se mostró siempre en contra de la Evolución fue Mike Huckabee, al menos mientras era gobernador de Arkansas. En las primarias de este año se mordió la lengua y supo esquivar los debates acerca de su postura para no hundirse en los estados menos religiosos.

  3. J.M.Hernández Says:

    Muy bueno el decálogo, aunque creo que es hasta innecesario. Hay un error de base en los creacionistas, y a veces nosotros caemos al intentar justificarlo:

    El darwinismo, el lamarckismo, el neodarwinismo o la relatividad especial, no son ideologías, por lo que no pueden hacerse responsables de nada.

    Es como si a un grupo neofascista le diera por ponerse unos caninos enormes y cazar al acecho a todo negro que se pusiera a su alcance, para devorarlo despues. ¿Acusaríamos a los zoólogos (y especialmente a los que estudian felinos) de promover el salvajismo fascista?

    Saludos.

  4. Gonn Says:

    Buenas,

    Totalmente de acuerdo con Hernández. No tiene sentido hacer responsable a la Luna de la ideología de Marx, por ejemplo. Es querer mezclar lo inmiscible. La evolución no explica, y mucho menos defiende, ni modos de vida, ni visiones políticas, ni problemas sociales…
    Es una teoría científica que explica un proceso biológico determinado y punto.

    Sin embargo, es cierto que, a la vista de las tergiversaciones y continuos ataques de los creacionistas, estas explicaciones se hacen necesarias para llegar a aquellas personas profanas en la materia.

    Un saludo y gracias por el artículo,
    Gonn

  5. angel Says:

    Y que? si era darwinista o ateo?
    también era heterosexual y eso no implica que todos los heterosexuales sean iguales a el.
    También era chaparrito y podemos seguir aplicando ese criterio.
    En fin…..

Comment: