No te fumes el móvil…

Sí, el teléfono móvil es malo, malísimo. No es que coma niños pero casi. La radiación que emite puede freírte el cerebro o convertir varias partes de tu cuerpo en enormes masas tumorales inoperables.

Sarcasmo aparte, esto o algo parecido es lo que algunas personas han defendido enconadamente estos últimos años. Podeis ver ejemplos aquí, aquí o aquí. No niego que tengan algo de razón, aunque la realidad es que nadie ha conseguido establecer todavía una relación directa e inequívoca entre la radiación no ionizante y algunos tipos de cáncer.

Los medios, en un alarde de originalidad, y como si nadie hubiese escuchado jamás nada al respecto, intentan vender ahora el informe del neurocirujano Vini Khurana, que alerta sobre los riesgos de los teléfonos móviles y los compara con el tabaco.

Este informe, basado en otros cien aparecidos con anterioridad, está siendo revisado para su posible difusión en una publicación científica. Dicen que es el estudio “más devastador” sobre las consecuencias de los teléfonos móviles sobre la salud humana.

¿Qué puede haber de cierto en todo esto? Bueno, yo llevo casi diez años utilizando teléfonos móviles y no tengo ningún tumor en la cabeza. Sé que mi caso no es representativo, así que no lo tendré en cuenta.

Sobre el autor. Es neurocirujano. Respetado, premiado, un maestro en su campo, pero un neurocirujano al fin y al cabo. No sé hasta qué punto podría considerarlo una autoridad en los campos de la electrónica y la radiación, y si habrá conseguido probar lo que físicos e ingenieros no han podido hasta ahora.

Tampoco sé si ese estudio es original o una especie de muestreo de los artículos que dice haber revisado. ¿Será cosa de mi pésimo inglés?

Por no saber, ni siquiera sé de dónde sacar un buen artículo donde se demuestre que el número de casos de cáncer asociados al cerebro o a alguna glándula situada en la cabeza ha aumentado en los últimos quince años.

Total, que soy muy escéptico ante este anuncio. Y todo porque el ser humano tiende a responder con alarmismo a los avances científicos y tecnológicos. En los años 50 hubo algunas voces que se levantaron contra la televisión. Lo mismo ocurrió con la radio décadas antes. Y con el microondas, los aviones e incluso los ordenadores. Sí, ya sabeis, esas predicciones sobre la dominación del mundo que parecen no haber caducado todavía.

Vaya, he mencionado el microondas. Tengo uno de casi 900 vatios en mi casa que emite, como casi todos los modelos, a una frecuencia de 2,5 Ghz. No sé cuánta radiación se “escapa” de él, pero la televisión hace un ruido bastante raro cuando lo enciendo y se encuentra a una distancia de tres metros.

En comparación, un teléfono móvil típico casi nunca supera los 0,6 vatios de energía irradiada en forma de ondas de 1900 Mhz. Correcto, la leyenda urbana de los móviles capaces de cocer un huevo es totalmente falsa.

Además, el coeficiente de absorción específica muy raramente llegará a 1,5 w/kg si hablamos de móviles de alta potencia literalmente pegados al cráneo. Los fabricantes europeos establecen un máximo de 1,6 w/kg de SAR (Índice de absorción específica), mientras que el valor que las autoridades sanitarias consideran peligroso se sitúa en 4 w/kg, más del doble.

¿Entonces qué hacemos? No sé vosotros, pero yo acabo de comprarme un Nokia y no voy a tirarlo a la basura. Si teneis miedo de lo que vuestros cacharritos pueden hacer con un cerebro humano, os diré que la incidencia de las microondas se reduce con la distancia. Así que si no os importa parecer gilipollas, siempre podeis ir por la calle con el teléfono a 30 centímetros de la oreja.

Explore posts in the same categories: Escepticismo, Tecnología

Tags: SAR, telefonía móvil, vini khurana

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.