Las diez mejores teorías de la conspiración
A todos nos gusta echar a volar la imaginación, ver películas de ciencia ficción o inventar fábulas increíbles sobre seres que jamás llegaremos a ver. El problema es que algunos se las creen.
Esta clase de personas son el terreno abonado donde florecen las teorías conspirativas, historias de toda clase con un denominador común: la negación de la realidad en favor de una alternativa fantasiosa.
Espero que al compañero Kabish no le moleste que plagie vilmente su idea. A continuación os presento el top ten de teorías de la conspiración.
10. El 11-S fue obra de las agencias secretas estadounidenses.
Descripción
La administración Bush necesitaba una excusa para controlar a sus ciudadanos y emprender una guerra por motivos económicos. Se organizó un atentado terrorista para ocultar la demolición del World Trade Center y parte del Pentágono.
Críticas
La mayoría se pueden leer en 9/11 Myths, una web dedicada al análisis de esta hipótesis. En realidad, sería suficiente con apelar a la navaja de Occam. No tiene sentido organizar una barbaridad de semejantes proporciones para iniciar una guerra, pues para invadir Irak bastaron unos documentos falsos. Tampoco sería necesario secuestrar y estrellar los aviones, pues las bombas y sus consiguientes demoliciones tendrían el mismo efecto.
Variantes
El 11-M fue obra de los servicios secretos españoles, marroquíes o franceses, en connivencia con el PSOE. Los británicos parecen más inteligentes ahora.
Veredicto
Demasiado rebuscada para ser cierta. Es probable que se siga hablando de ella dentro de cuarenta años, como ocurrió con el asesinato de Kennedy.
9. El VIH no existe y el SIDA es una invención de las grandes farmacéuticas.
Descripción
Un señor llamado Stefan Lanka mantiene la hipótesis de que el SIDA es una mentira, el VIH no existe y los efectos observados en los enfermos se deben a una especie de depresión. En una entrevista, Lanka afirmaba que los pacientes “se están muriendo de miedo, de problemas psicológicos y emotivos y por los tratamientos que siguen.” Mantiene también que “no hay fotografías del virus aislado, infectando una célula, sus proteínas y su ácido nucleico”.
Críticas
Puesto que muchos de los fallecidos no supieron que sufrían la enfermedad hasta que se popularizó en los años 80, la tesis de la enfermedad psicosomática no se sostiene. Además, hay muchísimos estudios acerca del VIH e incluso un vídeo del mismo acoplándose a una célula sana.
Variantes
Muchos de los postulados de la pseudomedicina encajan con esta descripción. Los hay incluso que llegan a afirmar que las enfermedades se deben a una suerte de desequilibrios espirituales. Los animales, por tanto, no podrían enfermar.
Veredicto
Según su hipótesis, la gente no muere de cáncer sino de miedo al cáncer. ¿Hace falta decir algo más?
8. Un conglomerado judeo-masónico-comunista gobierna el mundo.
Descripción
Un gobierno secreto rige el destino del mundo, utilizando como cabezas de turco a los políticos.
Críticas
Este concepto es un derivado retorcido de la situación política actual. Los grupos de presión, ya sean empresariales, étnicos o religiosos, sí mantienen una gran influencia sobre los gobiernos, pero no hasta el punto de formar una sola entidad que maneje los hilos en todo el mundo. No deja de ser sorprendente que esta hipótesis se haya mantenido desde la Edad Media, pues su origen se debe al antisemitismo de las sociedades cristianas, y cada época haya añadido sus propios elementos: la masonería en la Edad Moderna y el comunismo en la Edad Contemporánea.
Variantes
Otros grupos que mantienen el control de los gobiernos mundiales en la sombra podrían ser la sociedad bávara Illuminati o el Club Bildelberg. Se ha planteado que el gobierno secreto esté en guerra con extraterrestres o habitantes del interior de la Tierra. Estas hipótesis pueden estar relacionadas con Los protocolos de los sabios de Sión, una invención de la policía secreta rusa que se remonta a 1903, y con la conspiración de los helicópteros negros, utilizados por agencias secretas al servicio de los tiranos.
Veredicto
Posiblemente haya judíos, masones y comunistas en las cúpulas del poder. Que hayan decidido colaborar y mantenerse apartados de la vida pública, eludiendo la deriva egoísta y el afán de notoriedad tan típicos en el ser humano, es improbable.
7. El planeta Tierra está hueco.
Descripción
El planeta Tierra es una especie de cascarón vacío. En su interior vive una raza de reptiles humanoides que presuntamente están en guerra con el gobierno secreto de la superficie.
Críticas
Los defensores de esta hipótesis utilizan fotografías de satélites para argumentar su postura. En estas fotos, los polos aparecen vacíos de contenido o difuminados. La realidad es que la órbita de esos satélites les impide tomar imágenes de estas zonas. Además, todos los estudios geológicos confirman lo que la mayoría sabemos: la Tierra no está hueca. Si fuese así, el fenómeno de la difusión de ondas sísmicas generadas durante terremotos no tendría lugar jamás.
Variantes
Otros planetas del Sistema Solar también son huecos, como Júpiter. Curiosamente, con este planeta han estado cerca: es un gigante casi totalmente formado por gas.
Veredicto
Completamente estúpido. Las teorías físicas y geológicas tendrían que ser redefinidas casi por completo.
6. Los aviones fumigan a la población.
Descripción
Las estelas dejadas por los aviones son en realidad productos tóxicos. En argot se refieren a ellas como chemtrails. Los gobiernos fumigan a los ciudadanos para probar diversos compuestos, desde armas químicas hasta agentes de control mental.
Críticas
Las estelas se deben a la condensación, esto es innegable. No son contaminantes per se, aunque sí ha sido demostrado que tienen cierta influencia sobre la formación de nubes y la incidencia de los rayos solares sobre la superficie terrestre. De todos modos, si las fumigaciones tuviesen lugar, algo muy improbable, la altura a la que se encuentran los aviones dispersaría tanto el compuesto que no tendría efecto alguno sobre la población.
Variantes
Las sustancias podrían ser en realidad compuestos formados por ingenios nanotecnológicos.
Veredicto
Cualquier ingeniero aeronáutico en su sano juicio se tomaría esto a cachondeo.
5. Los extraterrestres están entre nosotros.
Descripción
Las grandes potencias mundiales mantienen en secreto toda la información acerca de OVNIs y contactos con civilizaciones extraterrestres. Algunos de los visitantes se habrían introducido en la sociedad y es posible que interactuemos con ellos sin saberlo.
Críticas
Vida en otros planetas, sí. Vida inteligente en otros planetas, quizá. Vida inteligente en otros planetas que cuente con la tecnología necesaria para realizar viajes intergalácticos a velocidades mayores a la de la luz, casi imposible. Además, ninguno de los mal llamados abducidos ha conseguido demostrar, más allá de toda duda, que su experiencia haya sido real, y la reciente desclasificación de casos secretos de OVNIs en el Reino Unido no ha proporcionado ninguna evidencia a los conspiracionistas. La confidencialidad de ciertos informes responde a una relación directa con maniobras o investigaciones secretas, lo cual, aún siendo exótico, no es suficiente para los fanáticos de los extraterrestres.
Variantes
La cienciología es, prácticamente, una teoría conspiranoica disfrazada de religión y basada en un libro de ciencia ficción.
Veredicto
La fábula de las conspiraciones alienígenas gubernamentales es más increíble que la propia existencia de civilizaciones más avanzadas que la nuestra.
4. El ejército de EE.UU. mantiene estaciones capaces de modificar el clima.
Descripción
El proyecto HAARP no está dedicado al estudio de la ionosfera, sino que es el germen de un nuevo tipo de armas electromagnéticas capaces de modificar el clima.
Críticas
El proyecto no es más que un esfuerzo del ejército de EE.UU. para mejorar la calidad de las comunicaciones. Los investigadores estudian cómo la ionosfera afecta a las ondas electromagnéticas sobre las que se modula la información. No hay pruebas ni argumentos plausibles a favor de su uso como arma de destrucción masiva. De hecho, las hipótesis conspiracionistas planteadas hablan de haces de láser de enorme potencia que podrían ser utilizados como armas. La realidad es que las estaciones adscritas al proyecto no cuentan con esta tecnología.
Variantes
Se comenta que el proyecto HAARP es el responsable de algunos terremotos, lo cual es todavía menos probable que la manipulación del clima.
Veredicto
Relacionar electromagnetismo con terremotos es la idea más peregrina que he visto jamás. Además, existe una tecnología de los años sesenta cuyo objetivo era también mejorar las comunicaciones militares y civiles e inmunizarlas ante ataques a gran escala. Se llama Internet.
3. Los científicos ocultan descubrimientos no ortodoxos.
Descripción
La comunidad científica es hermética y rechaza todos los descubrimientos que podrían hacer tambalear sus dogmas, entre los que se cuentan el motor de movimiento perpetuo o la existencia de un ser superior responsable de la aparición de nuevas especies.
Críticas
Se trata de un argumento muy frecuente entre conspiracionistas y fundamentalistas religiosos, un último recurso cuando las pruebas ponen a sus creencias contra la pared. No tiene base racional alguna, es producto de los prejuicios y la negación de la realidad.
Variantes
Es casi una ley. Cualquier negación de una teoría conspiracionista será desacreditada por sus partidarios aludiendo al recelo del poder establecido, ya sean científicos, gobiernos o grupos étnicos.
Veredicto
Quien pueda afirmar esto es que no tiene ni idea de cómo funcionan los cauces científicos.
2. El advenimiento del Planeta X.
Descripción
El Planeta X, también llamado Nibiru, es un cuerpo celeste que teóricamente orbita más allá del cinturón de Kuiper. Los cálculos obtenidos a partir de la observación del planeta predicen la entrada del mismo en el Sistema Solar Interior en 2012, lo cual provocaría cambios notables en el campo gravitatorio terrestre. Al mismo tiempo, el calendario maya predice que algo ocurrirá el 21 de diciembre de 2012. Algunos ven en esta fecha la llegada del apocalipsis.
Críticas
Ian O’Neill publicó hace poco un artículo acerca del Planeta X, un mito alimentado por la prensa y una serie de teóricos conspiracionistas, que veían en cada nuevo dato acerca del extrarradio de nuestro sistema una prueba más de que sus creencias eran ciertas. De hecho, ni siquiera han podido demostrar que los diferentes hallazgos en los que se apoyan corresponden al mismo cuerpo astronómico.
Variantes
Todos los años se predice un nuevo fin del mundo, habitualmente debido a asteroides. La malinterpretación de la información acerca del peligro de impacto de los diferentes cuerpos con trayectorias próximas a la Tierra es habitual.
Veredicto
Las predicciones catastrofistas no suelen cumplirse. Yo ya he pasado por tres apocalipsis y ya veis, como una rosa.
1. El hombre nunca llegó a la Luna.
Descripción
A pesar de los intentos de la NASA para llegar a la Luna, el gobierno de EE.UU. planeó la filmación de un alunizaje falso en unos estudios de cine para dar un golpe de efecto en la competencia espacial que mantenía con la URSS.
Críticas
Hay un artículo muy bueno que sintetiza todas las respuestas a las dudas vertidas por los partidarios de la conspiración. En él se desmontan mitos como la iluminación artificial, la falta de cielo estrellado e incluso uno acerca de la bandera, en el cual se propone la existencia de una máquina de aire acondicionado que hace ondear el símbolo estadounidense… Fabricado en plástico.
Variantes
El ser humano jamás ha salido de la Tierra. En general, cualquier revolución de la era espacial es susceptible de ser acosada por conspiracionistas.
Veredicto
Comprensible. Hay mucha gente que no entiende a qué nivel llegaba la tensión entre la antigua URSS y EE.UU. De todos modos, abundan las pruebas que confirman el éxito de varias misiones Apollo.
Supongo que me quedarán muchas otras en el tintero, pero es suficiente para un solo día. ¡Que aproveche!
Tags: 11-m, 11-s, apollo, chemtrails, comunismo, conspiración, conspiracionistas, creacionismo, diseño inteligente, extraterrestres, HAARP, masonería, planeta x, sida, sionismo, tierra hueca, vih
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
5 Junio , 2008 at 8:40 pm
Hay una por ahí que comparadas con algunas de las del listado es una anécdota, pero que en USA, donde se lo tragan todo, ha hecho correr muchos rios de tinta: “la cara de Marte”. Algún día hablaré de ella.
5 Junio , 2008 at 9:01 pm
La de los aviones que fumigan veneno a la población no la había leído nunca pero es para descojonarse XDD
5 Junio , 2008 at 9:17 pm
Manuel, conozco la historia. No la incluí porque las fotos en alta definición la condenaron al olvido, lo mismo que ocurrió con el humanoide de Marte.
Y es que la imaginación da para mucho
5 Junio , 2008 at 10:15 pm
Carl Sagan cuenta la “conspiración” en torno a una de las misiones no tripuladas a Marte. La nave falló por un error mecánico y se montó una historia alrededor de fotos secreta tomadas por el gobierno que querían silenciar informando de un fallo en la misión. Se volvió a repetir la historia de los “misiles soviéticos en la Luna”.
Sagan y sus compañeros de la NASA se partían, porque en vez de acusarles de incompetentes como debían haber hecho por fallar de esa forma, les acusaban de algo que sólo podía haber imaginador un guionista de serie B.
6 Junio , 2008 at 12:14 pm
Excelente el post, como de costumbre. Yo solo añadiría una mención muy especial, a todas esas personas, que por tener buena voluntad, y una escasa formación técnica (por mucho que sean eminentes en su especialidad), puedan caer en las redes de estos estafadores, que lo único que persiguen es desestabilizar el sistema, cargarse como sea el “status quo” al que la humanidad ha llegado después de terribles guerras y enfrentamientos de todo tipo.
Particularmente, siempre ha sido ese el motivo que me ha impulsado a intentar comentar con esta gente el origen de esas “leyendas”, porque creo que pueden hacer tremendamente infelices a personas inocentes con esas cuestiones, siempre sin ningún fundamento, y de forma impune.
Por no hablar del terrible maltrato que se hace también impunemente de ciertos agentes sociales de vital importancia, como es nuestro ejercito, las líneas aéreas, y por supuesto el gobierno de turno, sea cual sea su color. Se suele mancillar el honor y la credibilidad de instituciones tan importantes, sin pensar dos veces lo que se dice, ni a quien pueda afectar, es decir, sin respeto por nada ni por nadie, y sin medir las “posibles consecuencias sobre el que difama”.
A todas estas personas, les pido reflexión, y que sean con sus estafadores, igual de exigentes que con la sociedad a la que acusan, y ya verán que pronto los argumentos de sus abductores quedan en poco mas que palabrería barata.
6 Junio , 2008 at 4:00 pm
Yo encontré al azar lo de los chemtrails y me llamó la atención lo suficiente como para mostrar la sensación de estupor que uno tiene cuando encuentra toda una serie de palabros sobre una imaginaría colectiva:
http://tetraedro.wordpress.com/2008/02/01/descubriendo-palabros-y-absurdos-los-chemtrails/
Otros no los conocía, pero profundizaré en ellos, la naturaleza humana es ciertamente curiosa…
saludos
6 Junio , 2008 at 4:56 pm
Simpático artículo. ¿Ya leíste ese que dice que la participación americana en la segunda guerra mundial fue provocada por los mismos americanos? Es interesante.
6 Junio , 2008 at 5:03 pm
Interesante, aunque no le otorgaría a todas el mismo grado de fantasía, o alejamiento de la realidad, por así deciro. Por ejemplo, en la primera, los propios agentes del FBI admitieron que sabían que había grandes posibilidades de que los terroristas quisieran raptar aviones en EEUU (no imaginaban que querían estrellarlos contra edificios, pero sí que sospechaban lo de los aviones). Por lo tanto, de esta realidad en la que se admite que no se hizo nada para evitar el atentado, a una teoría que diga que directament se propició dicho atentado, hay un paso muy pequeño. En cambio, para pensar que la Tierra es hueca, el esfuerzo imaginativo que hay que hacer es mucho mayor.
Es decir, no pondría todo esto en el mismo saco.
6 Junio , 2008 at 7:07 pm
me gustan la del conglomerado judeo-masonico-comunista y la de los aviones q fumigan x_DDDD
a lo mejor el apocalipsis llega en 4 años precisamente por todas estas causas, ya nos acordaremos, ya, a ver a kien le toca la loteria el dia despues!!
6 Junio , 2008 at 7:48 pm
las otras 9 la tengo en estudio, pero la 10 sobre la teoria del 11-s la única teoria es “la Oficial”, el autor dice <>, señor parace que UD no ha hecho un buen analisis, va y lee la version que dan los “sospechosos del crimen” y se la cree como verdad y se burla de los que intentan dar a concoer el criminal gobierno de USA ¡¡hasta donde llegará tanta ceguera!!
A caso no se da cuenta que desde el 11-S en USA se han promulgado unas leyes anti-libertarias y democraticas, que te permiten estar vigilado siempre, que te metan preso si apelar a un juez y que en ese país hay más de 300 dentros de detención o mejor dicho campos de concentracción listo para entrar en funcionamiento, que más evidencia que USA esta a punto de ser una Dictadura..
además los tipos de “911 debunking” obviaron convenientemente mucho detalles como por ejemplo que la NORAD no envio ningun caza a interceptar los vuelos cuando se desviaron de su curso siendo que por PROTOCOLO si el avion se desvia de su trayectoria y no responde los llamados de radio por 3 minutos, se mandan unos F-16 a interceptarlos y ese dia curiosamente no se hizo!! lo mismo que el pentagono, tiene vario sistema de misiles tierra-aire y ninguno fue disparado, además que es IMPOSIBLE que un Boegin 757 por sus dimensiones pueda volar a +800 km/h a 6 metros del suelo, no se puede hacer!!, si no me creen preguntale a un piloto veterano de vuelo.
asi suma y sigue se van encontrando demasiada negligencias y coincidencia,…. y para finalizar no se puede dar el lujo que esto siga para 40 años más esta mentira, debe caer ahora!! o sino nos iremos todo a la mie**.
6 Junio , 2008 at 7:48 pm
Hecho en falta una de la que más os gusta a vosotros, la teoria conspiratoria de la Iglesia, que tiene ansias de poder, de hacer dinero, de corromper a las almas, de chuparles hasta el alma… ufff, y luego hacerse ricos a consta de ddébiles mentales.
Críticos: 1.000.000.000 de seres humanos que nos declaramos católicos.
Variantes: La ciencia está subyugada por el dogmantismo religioso, y se ve pervertida y profanada por las incursones de personas que no piensan, no razonan, y parecen más unos zombies que otra cosa.
Conclusiones: Demasiadas como para hacerlas ahora y pronto, casi sin pensarlo.
¿qué tal?
6 Junio , 2008 at 7:53 pm
Lo otro, el FBI no ha vinculado a Osama Bin Laden como el responsable del 11-S, por no tener evidencias, pueden verlo en su propia página WEB, solo los “halcones de la casa blanca” con su prensa traidora difundieron la versión que osama era el culpable.
6 Junio , 2008 at 8:13 pm
Dackred, el tema del NORAD está más que superado. Hasta que ocurrió el 11-S, este organismo no controlaba directamente los vuelos civiles. No mezcles protocolos.
6 Junio , 2008 at 8:46 pm
Dackred, ¿cómo se puede hacer una dictadura en un país como los EEUU donde los ciudadanos tienen las armas?.
¿Cómo se puede hacer una dictadura en un país como Suiza donde cada hombre es un francotirador?, ni Hitler se atrevió a entrar, cuando sin embargo monarquías como la Inglesa caían a los pies del dictador.
Usted no tiene ni idea de lo que es USA, ni idea de lo que es la libertad ni la democracia, usted solo sabe intentar desestabilizar, pero hasta eso hace mal, porque lo intenta con argumentos disparatados.
Salga usted de su pueblo, viaje un poco y vea como funciona el mundo, pero con sus propios ojos, no se crea lo que le cuenta Trinity y sinvergüenzas semejantes.
6 Junio , 2008 at 11:01 pm
Muy bueno Manuel,
Con respecto a la cara de marte, aquí hay unas buenas fotografías comparativas de la Mars Global Surveyor:
http://www.msss.com/mars_images/moc/extended_may2001/face/index.html
Y lo de los aviones fumigadores es buenísimo, lo leí en un artículo que creo que era de Mr. Magufo (Iker Jiménez).
Saludos.
6 Junio , 2008 at 11:02 pm
Excelente Post, sin embargo sigo pensando que lo de las torres gemelas fué un ataque de el propio de USA para sembrar el terror en la poblacion y el odio a los Irakies. Si bien la guerra la se podria haber hecho igual, sin necesidad del atentado, de esta manera pretendian asegurar el apoyo del pueblo norteamericano.
Todo lo demas me parecio excelente, como excelente me parece este blog….
Saludos
Analia de http://chiflame.net
7 Junio , 2008 at 10:29 am
Manuel, el anti-spam me ha debido filtrar un comentario que puse con un enlace a fotografías de alta resolución de la “cara de marte”.
Saludos.
7 Junio , 2008 at 10:35 am
Arreglado
8 Junio , 2008 at 10:56 am
Gracias majete
8 Junio , 2008 at 5:08 pm
¡Excelente artículo!
Para descojonarse de risa … pero también para preocuparse. ¿Qué está pasando con la educación en general y la educación científica en particular? Parece ser que el modelo neoliberal la considera “gasto”, y no inversión. Y así se va degradando la cultura …
Saludos.
8 Junio , 2008 at 8:12 pm
manuelabeledo: la NORAD si Tiene en control de todo el espacio Aereo, además, ese mismo año, antes del 11-S hubieron 66 casos de anormalidades en los vuelos y todos fueron resuelto sastifactoriamente, asi que no venga con tonteras que no controlan el espacio aereo. (estamos hablando de unos vuelos que supuestamente se desviaron durante más de una hora, tiempo suficiente como para haber hecho algo)
Y usted Mulder sus palabras solo denotan una gran IGNORANCIA,, Ud esta demasiado idiotizado con la CBS o Fox News y/o el pais y/o El InMundo.
Primero que nada, la version oficial comete demasiado errores, y eso del Boeing que mencione es garrafal, lamentablemente como ud es un ser muy comodo que se traga todo lo que dice la version oficial, nos e percato de esos detalles y dudo mucho que lo haga.
Segundo: Ha leido todo lo que dicen las leyes que se han aprobado en los ultimos años en USA¿? sabe Ud a caso que esas leyes van en contra de la Constitucion de USA? ¿sabe Ud que existe un proyecto de desarme de la población y el primer ensayo fue en en New Orleans despues del Katrina? ¿sabe de los centros de detencion que hay en USA? no, no lo sabe asi de simple, sois un simple ignorante que por intentar “debunkear” el 11-S, se la da de seudo-intelectualoide y asi poder insultar increpar a lo que no son de la secta de la versiones oficiales…
lo unico que le digo a UD es que es de las personas que aprenderán a golpes y a “Tazers”..
Campos de Concentración en EEUU
http://movimientoantinwodotwordpressdotcom/2008/05/01/campos-de-concentracion-en-eeuu/
11 de Septiembre: El gran engaño Global
http://videodotgoogledotes/videoplay?docid=-5148850026193446005
ps: sabia ud que mañana el Parlamento Europeo va a probar un proyecto de ley que aumenta la jornada laboral a 65 hrs¿?
Heriberto Janosch González: parece que usted salio de esa escuelita denigrante.
8 Junio , 2008 at 8:26 pm
NORAD sólo obtuvo control directo sobre las naves civiles después del 11-S. Antes de este suceso, debían ser notificados por los controladores aéreos civiles.
Y por favor, no insultes. Si alguien se queja me veré obligado a cortar los comentarios.
8 Junio , 2008 at 11:22 pm
Claro que no lo iba a tener en ese dia, ya que en el 11 de septiembre de 2001 habia “Ejercicios Militares” (lo mismo ocurrio con el 7-J) que simulaban un atentado Terrorista, es pro eso qe mucho sistema de defensa que debieron haberse activado “estaban offline” l
Además, no te parece raro que el pentagono que dispone de sistema de defensa tierra-aire, no haya ni siquiera disparado, siendo que por protocolo debia hacerlo, además, hay declaraciones de que el propio Dick Cehney que estaba a cargo de la Seguridad dio la orden de no detener “el objeto” que se acercaba, por eso os digo el “911 debuking” esta demasiado incompleto y omitio demasiado datos importantes y la “popular mechanics” lo que hizo al publicar tal articulo es para considerarlos como traidores y complice de esta masacre. (estamos hablando sobre EEUU una potencia que por más de 50 años ha invertido millones de dólares en defensa, que dispone cientos de satélites dando vueltas por sobre nuestra cabezas, con tecnologia para interceptar llamadas, es decir, tienen demasiada tecnologia y vosotros creeis que un grupo de rebeldes en su cuevita iban hacer ese ataque tan simple, ¡¡eso es de bromas!!, además, si ese grupo esta en guerra con USA ¿por que no hicieron otro atentado?, si se suponen ellos son tan “power” como para burlarse tales sistema de defensa.)
Manuel creo que vosotros no debes creer para nada que haya gente en el gob tan mala para haber hecho esto, bueno te pregunto ¿Conoces los estudios sobre Ponerologia Politica?, o la Patocracia¿? revisad sobre esto y te daras cuenta que para esa “especie de personas” son capaces de hacer muchas cosas peores que ningún ser humano normal haria.
Sobre los Campos de Concentracción en EEUU, aca les adjunto un par de videos. (para que vean que no estoy de coña)
http://www.youtube.com/watch?v=0P-hvPJPTi4
http://www.youtube.com/watch?v=TxYxTly-yo
Otro video, algo escalofriante.
8 Junio , 2008 at 11:31 pm
aca le preguntan a Clinton sobre tales centros de detención, es chistosa ver la reaccion de ese tipo diciendo el tipico “Doble Discurso”
8 Junio , 2008 at 11:34 pm
Enumeremos mentiras.
Además, no te parece raro que el pentagono que dispone de sistema de defensa tierra-aire, no haya ni siquiera disparado, siendo que por protocolo debia hacerlo,
El Pentágono no tiene un sistema de defensa tierra-aire. Esto fue un bulo que se difundió a las pocas horas de los atentados. Desmontarlo es tan sencillo como ver las imágenes de satélite de Google Maps. Ah, antes de que digas nada: no, no tienen baterías de misiles ocultas bajo el césped.
hay declaraciones de que el propio Dick Cehney que estaba a cargo de la Seguridad dio la orden de no detener “el objeto” que se acercaba
Esto es falso. Dick Cheney no puede hacerse cargo del NORAD porque dos motivos. Primero, porque el mando debe ser militar. De hecho, es compartido entre Canadá y EE.UU. Segundo, porque el único motivo que le permitiría tomar el mando del ejército es que George Bush Jr. estuviese incapacitado, tal y como ordena la legislación estadounidense.
Por último, aunque se probase que la versión “oficial” es falsa, la que proponeis los conspiracionistas es para tomársela a cachondeo: aviones estrellándose contra edificios para ocultar demoliciones controladas, políticos inmiscuyéndose en organizaciones militares sin tener derecho alguno a ello, misiles impactando contra el Pentágono que dejan rastros del fuselaje de un avión…
Vamos, que basta un poquito de sentido común para no creer en la conspiración
9 Junio , 2008 at 10:39 am
Es que la realidad vende poco, ¿unos terroristas matando gente inocente?. Eso está muy visto, mejor un complot internacional ramificado…
Hace unos años un par de agricultores estadounidenses. a modo de broma, empezaron a realizar dibujos en sus campos de cereal. Los ufólogos lo tomaron como prueba de aterrizajes de OVNIs. Al poco tenían imitadores por todos USA y UK. Algunos muy vilgueros hay que reconocerlo. Al final se arrepintieron de lo que habían montado y confesaron. A pesar de hay un libro muy interesante donde se recoge esta historia, la mayoría de la gente nos les ha hecho ni puñetero caso. ¡Donde esté un buen campo de aterrizaje OVNI!. Ah, y a estas dos personas las amenazaron porque calladitos estaban más guapos.
16 Junio , 2008 at 1:49 am
“Dick Cheney no puede hacerse cargo del NORAD”
Chene asumio el cargo por ese dia, eso esta documentado, lo podeis comprobar, como también la investigación por malversación de fondos que ascendia a 2.4 mil millones de USD que estaba siendo investigado, cuya investigación quedo anulada ya que el lugar donde se estaba llevando a acabo (departamento de finanzas del Pentagono) fue destruido en los autoatentados del 11-S.
No Evidencia, no Departamento, no investigacion y estos quedaron impunes como las empresas que estaban siendo investigadas por corrupcion (Enron..) las cuales sus casos fueron almacenados en documentos y ordenadores ubicados en el WTC 7, y como sabemos se derrumbó el edificio junto a esas investigaciones.
“aviones estrellándose contra edificios para ocultar demoliciones controladas”
Eso es bastante lógico, por que si no hubieran utilizado “elementos distractores” hubiese sido muy fácil darse cuenta de que habia “gente de arriba” involucrado en ese atentado, por que para demoler esos rascacielos necesitas tener los planos de su estructura, tener controlado el sistema de seguridad del edificio y por sobre todo TIEMPO, es decir, unos islamicos de la cuevas NO podrian haberlo hecho sin la ayuda del personal del lugar (anexo: los perros “detecta explosivos” fueorn retirados 3 dias antes del 11-S, siendo que desde 1993 siempre han habido perros con ese entrenamiento)
“misiles impactando contra el Pentágono que dejan rastros del fuselaje de un avión…”
Demuestrame que un Boeing 757 (o un avión de similares dimensiones) pueda volar a 800 km/h a 6 metros del suelo y alli hablamos, además, no es muy dificil disfrazar un misil crusero de avión.
“Vamos, que basta un poquito de sentido común para no creer en la conspiración
”
Extraña versión teneís de “sentido común”.. si no es conspiración, entonces que se puede llamar a esto¿?..
16 Junio , 2008 at 10:20 am
Dick Cheney no estaba al cargo del NORAD. Sí, estaba siendo investigado por sus etapas en Halliburton y Enron. Pero lo que propones es totalmente absurdo: demoler un edificio para borrar archivos. Vamos, ¡el servicio secreto podría haberlo hecho de una manera mucho menos espectacular!
Ahora tengo un par de dudas. Primera, ¿cómo puedes saber tú qué parte del Pentágono fue destruida? Segunda, ¿cómo una organización militar que cumple los máximos estándares de seguridad informática mantiene sus equipos en lugares no aptos para resistir catástrofes o atentados?
Mira, para que te hagas una idea, los datos de los clientes de cierto banco en el que he trabajado se encuentran en dos búnkers subterráneos, separados por al menos treinta kilómetros. Son independientes y las copias de seguridad de uno y otro se guardan en cámaras acorazadas todas las semanas.
Lo que propones es que un banco de tamaño mediano es más seguro que la organización militar más grande del mundo. Increíble…
Lo de las explosiones es totalmente irracional. Vamos, ¿en serio es normal estrellar aviones para ocultar las demoliciones? ¿De veras?
Acerca de los perros, te invito a que leas esta web. Sí, había perros. Pero como comprenderás, ni podrían haber detectado explosivos a cien metros de su posición, ni, evidentemente, estaban situados en cada una de las esquinas del edificio.
Demuestrame que un Boeing 757 (o un avión de similares dimensiones) pueda volar a 800 km/h a 6 metros del suelo y alli hablamos, además, no es muy dificil disfrazar un misil crusero de avión.
“Disfrazar” un misil crucero. ¿De veras quieres que responda a esto? ¿Y le pusieron también unos motores Rolls-Royce?
Por cierto, hablas de un Boeing volando a 800 km/h casi a ras de suelo. Me gustaría saber de dónde has sacado la información acerca de la velocidad. Por cierto, el que debe demostrar que se trató de un misil eres tú, no yo.
Extraña versión teneís de “sentido común”.. si no es conspiración, entonces que se puede llamar a esto¿?..
No, lo tuyo son prejuicios. Para ti tiene que ser una conspiración y ya está, a pesar de que muchos de los postulados de la misma sean totalmente imposibles.
Puse un enlace crítico con la teoría de la conspiración. Supongo que no lo has visitado. Ahí se explica por qué no pudo ser un misil, por qué no hubo demoliciones y por qué Cheney no estuvo al cargo del NORAD. Esto último es especialmente sangrante, pues no hay una sola prueba de lo que comentas. Ni siquiera se podrían retorcer los hechos para enlazar a Cheney con el NORAD.
18 Junio , 2008 at 6:25 am
“Primera, ¿cómo puedes saber tú qué parte del Pentágono fue destruida? Segunda, ¿cómo una organización militar que cumple los máximos estándares de seguridad informática mantiene sus equipos en lugares no aptos para resistir catástrofes o atentados?”
La parte destruida esta en los informes oficiales, y lo que dices sobre seguridad, al parecer suena ilogico que un edificio tan seguro deje esos datos alli, como tambien ilogico que solo haya habido una cámara que filmase al supuesto avión y que las otras cámaras que estaban en la autopista, bencinera y edificios vecinos que filmaron en directo “la zona del impacto” hayan sido requisada por el FBI y no se hayan divulgado al público.
Como bastante extraño que un edificio como el WTC7 se haya desplomado por unos incendios en un par de pisos, no me jodas que fue por el fuego que eso es fantástico ni si quiera en la Omision, ah perdón, Comisión Official del 11-S sale la causas del desplome de ese edificio.
“Por cierto, hablas de un Boeing volando a 800 km/h casi a ras de suelo. Me gustaría saber de dónde has sacado la información acerca de la velocidad. Por cierto, el que debe demostrar que se trató de un misil eres tú, no yo.”
La versión oficial dice que el Boeing volo a esa rapidez y a esa altura.
y yo tambien os pido que me demuestres que fue un Boeing 757 que impacto el pentagono y no un misil.
“Acerca de los perros, te invito a que leas esta web. ”
yo te recomiendo que te leas este libro http://infowars-shop.stores.yahoo.net/de9de.html
“Lo de las explosiones es totalmente irracional. Vamos, ¿en serio es normal estrellar aviones para ocultar las demoliciones? ¿De veras?”
Man ya os explique este punto, si lo hubiesen demolido sin usar a los aviones como distractores, habria sido mucho más fácil detectar anormalidades.
18 Junio , 2008 at 6:32 am
te dejo este link http://www.patriotsquestion911.com/
Es claro que habria que hacer una nueva investigacion sobre el 11-S, pero, hecho por un organismo INDEPENDIENTE, no vinculado al gobierno de USA o al establishment, por es claro tu no dejarias a un sospechoso de un crimen que investige al culpable, o no¿?
18 Junio , 2008 at 7:29 am
Voy a dejar el debate porque veo que no lleva a ninguna parte. Sólo espero que reflexiones acerca de estas frases.
La parte destruida esta en los informes oficiales, y lo que dices sobre seguridad, al parecer suena ilogico que un edificio tan seguro deje esos datos alli…
y yo tambien os pido que me demuestres que fue un Boeing 757 que impacto el pentagono y no un misil.
tu no dejarias a un sospechoso de un crimen que investige al culpable, o no¿?
Deberías darte cuenta de que partes de presunciones no probadas: que se perdieron informes secretos en el Pentágono, que un misil impactó en el edificio a pesar de que los restos eran de un avión, y de que el gobierno de EE.UU. es el culpable.
20 Junio , 2008 at 3:49 am
Si, en verdad no vamos a llegar a ningun lado, vosotros estaís segado de que fue un avión, siendo que no puede haber sido un aeroplano, un boeing de esa dimension deja bastante rastros cuando se estrella y en el pentagono apenas habian restos, además, sabras que entre la carretera y la loza donde esta el pentagono hay diferencia en las alturas osea la autopista esta a más altura que el pentagono, por ende si veis este dato y comparas la trayectoria del choque del supuesto avion y su rapidez encuontrarias demasiada incongruencia… en verdad me sorprende que exista gente que perdio el dote de deduccion y de pensamiento propio y debe dejar que otro os haga la pega….. por eso en españa aceptaron de una la constitucion europea, si no fuera por los irlandeses que nos salvaron el pellejo…
y para finalizar ve este video qe que os deis cuenta que esto del 11-S no es un tema tratado en foro, hay gente importante que esta pidiendo una investigación independiente por que claro hombre el 11-S fue gravisimo, es un crimen horrendo contra la dignidad del ser humano, hecho por sicopatas y vosotros vais a quedaros asi como asi¿? si hubieran habido algun conocido tuyo en esas victimas, estaria como este hombre que perdio a su hijo y que denuncia la cruda verdad del 11-S. (que estan avanzado en Italia, cuestioann el 11-S en estelares de televisión)
http://video.google.es/videoplay?docid=-4179841235061135557
Parlamento de Japón cuestiona el 11-S
http://video.google.es/videoplay?docid=7096212783409650018
Parlamento Europeo cuestiona 11-S
http://video.google.es/videoplay?docid=7055991760063366886
http://video.google.es/videoplay?docid=-3633829948981753643
que cada uno saque sus conclusiones…
20 Junio , 2008 at 10:11 am
Bueno, ya te he mostrado dónde puedes encontrar respuestas a todos esos interrogantes que planteas.
24 Junio , 2008 at 3:47 am
Si, pero, no las responde bien, (¿a donde has visto un rascacielo desintegrandose por un incendio en una oficina?) además, si tienes a mucha más gente que denuncia esta mentria, sera por algo no¿?
24 Junio , 2008 at 5:22 am
te dejo otro video más
24 Junio , 2008 at 5:31 am
y como olvidar este clásico
24 Junio , 2008 at 7:33 am
además, si tienes a mucha más gente que denuncia esta mentria, sera por algo no¿?
Un buen intento de argumento ad populum, pero ni por esas, lo siento.
El único problema que existe con esa página es que no concuerda con tu opinión a priori.
23 Julio , 2008 at 5:55 am
La masoneria no es n teoria, es una realidad. Los masones existen y estan ahí y siempre han estado. Si deseas conocer la verdadera naturaleza de la masoneria te recomiendo visites mi blog:
http://www.omaroctavio.wordpress.com
23 Julio , 2008 at 7:44 am
¿Quién ha dicho que la masonería es una teoría?
24 Julio , 2008 at 9:54 am
Yo tengo una pedazo de iglesia masona delante de mi trabajo.
4 Octubre , 2008 at 3:19 pm
Hola. El hombre no fue a la Luna. El vaticano es una mentira. Jesus no murio en la cruz. El 11 de Septiembre fue una conspiracion por sectas poderosas de los Illuminati que quieren provocar la tercera guerra mundial. Usa ya esta en el medio oriente para provocar un conflicto mundial. Las imagenes del libro perdido son verdad pero el video del discovery channel es puro marketting. Bin Laden es inocente. Paren a estados unidos y su politica de intolerancia. Los satanicos ya estan cerca de los papas. Se sabra que el Vaticano es una mentira, se terminara el cristianismo, todos sabran que los cimientos basados en Jesus es una farsa, todos estaran en contra de los cristianismo y los fanaticos satanicos provocaran la tercera guerra mundial. Esta claro como el agua. Despierten. El 11 de Septiembre es un cuento para crear la guerra!!
4 Octubre , 2008 at 3:33 pm
Ciertas personas incapaces de tomar el control de sus vidas tienden a ver patrones, conspiraciones y significados ocultos en todas partes.
Y una de sus consecuencias es el síndrome del mundo mezquino. Aunque la verdad, no sé si estás de broma.
9 Octubre , 2008 at 3:19 pm
el area 51¿? tambien es mentira¿? para k kiere estados unidos un desierto de nevada kon pistas de despegue de 13 o 14 km¿? si no ubiese nada para que kieresn el perimetro ese k tienen montao de seguridad
el hombre JAMAS fue a la luna fue todo una mentira y se demustra por lo inutiles que fueron kon los errores que tuvieron, en el suelo ay tres sombras kuando tansolamente ay un sol, la bandera se mueve, cuando todo el mundo sabe actualmente que en el espacio no ay aire, y lo que se veia por detras era un fondo negro, ni estrellado ni planetas detras NADA
el 11 S es una conspiracion
los buelos secretos de la cia¿? tambien son mentira¿?
el vaticano es el estado con mas dinero del mundo y no da nadamas k una pequeña parte de sus ingresos a los necesitados (y si llega)
todos los politicos… que mas da kien mande en algun pais si todos acen lo mismo y eso porque es¿? pork a todos los mandan hacer lo que quieren unos jefes que estan por encima de ellos, desconocidos
el sida se invento en laboratorios
los aviones nos rocian algo, no se sabe el que, pero el vapor de agua kon el tiempo desaparece al dispersarse, porque el rastro de los aviones sigue ay?
investigadores an encontrado motores que no funcionan con combustibles fosiles y porque no estan a la venta de todos¿? los jefes de empresas de petroleo con mucho dinero pagan o matan a estos investigadores
informate un pokito mas y anda que no a muerto gente de “ataques al corazon” creyentes de estas teorias
9 Octubre , 2008 at 3:34 pm
Habitualmente, las bases militares de la fuerza aérea suelen tener pistas de despegue y perímetros de seguridad
Te invito a que veas capítulo especial de Cazadores de mitos (son seis partes), donde se desmonta todo eso que dices
Si puedes explicar qué tienen que ver las detenciones ilegales en aviones de la CIA con el 11-S, quizá podamos llegar a una conclusión.
¿A dónde vas? Manzanas traigo.
Se llaman “contrails” y hay una entrada bastante esclarecedora en Wikipedia que quizá te ayude. De todos modos, y basándome en que intentas establecer un nexo entre el SIDA y los aviones comerciales, ¿por qué no morimos todos de esa enfermedad?
Sí, hay tres tipos de motores: los que funcionan con etanol (que se obtiene, no olvidemos, de productos de consumo humano como el maíz), los que funcionan con hidrógeno (con compañías como BMW detrás, pero cuya autonomía es, por ahora, poco realista) y los eléctricos (cuyas baterías, además de altamente contaminantes, proveen de una autonomía a velocidades típicas de carretera que tampoco es realista).
Sí, las compañías petroleras son poderosas, no lo dudo. Pero todavía no existen motores que igualen a los tradicionales de explosión y puedan ser producidos a escala mundial. Esto es un hecho, y si no que se lo pregunten a la anteriormente mencionada BMW.
Y tú deja de “informarte” en ciertos sitios y lee
Mira, por aquí han pasado decenas de personas como tú que basan sus argumentos en lo que han leído en webs conspiranoicas, pero a poco que se consultan otras fuentes un poco más fiables todos se vienen abajo. ¿El problema? Que en cuanto perdeis el control, empezais con la cantina de “sois unos mentirosos, os paga el gobierno, no teneis la mente abierta…” Por ahí ya no paso.
9 Octubre , 2008 at 3:56 pm
Por cierto, eso de que la base tiene pistas de 13 Km de longitud también es mentira. Pero claro, quién se va a molestar en visitar Google Maps…
5 Febrero , 2009 at 11:01 pm
Hola Manuel.
Saludos!!!
5 Febrero , 2009 at 11:02 pm
¿Hola?
13 Febrero , 2009 at 2:55 pm
En tus veredictos no he visto mas que ignorancia.
Mira solo te pongo un ejemplo: las imagenes retransmitidas de las misiones apolo fueron grabadas en londres en el estudio de Stanley Kubrick, hay documentales donde el propio donald rumsfeld, Henry Kissinger, la secretaria de Richard Nixon, confiessan que asi fue..
y esa es buena tambien:
<>
Me das risa! Medio mundo ya sabe qe el 11-S fue un trabajo interno! Las 2 torres y el WTC 7 se vinieron abajo por causa de una demolicion controlada. Hay tantas pruebas, tantos testigos, tantas evidencias que no hay duda alguna, esta demostrado.
13 Febrero , 2009 at 2:58 pm
De hecho el Pato Donald fue quien pasó los papeles de la bomba H a Rusia. Si es que hay espías hasta en la sopa de Esperanza Aguirre.
13 Febrero , 2009 at 3:58 pm
Joder, no tenía ni idea de que la leyenda urbana de Kubrick seguía captando creyentes.
6 Abril , 2009 at 6:23 pm
Qué pesadez con las Madres de la Plaza de Mayo! Son unas iluminadas soberbias que se creen destinadas a una misión providencial. ¡Y qué suspicaces! ¡Siempre dando la lata! ¡Qué pelmas! ¡Y creen que Elvis vive! Son unas chifladas conspiranoicas.
— Jorge Rafael Videla hablando de las Madres de la Plaza de Mayo
Maestro, no seas conspiranoico, por favor. ¿Qué uno de nosotros te va a traicionar? ¡Ay, que risa! Seguro que uno está pagado por la CIA, el KGB y el Sanedrín. Y a lo mejor Elvis está vivo, no te fastidia.
— Judas durante La Última Cena.
La Navaja de Occam demuestra que el incendio del Reichstag no fue obra del Partido nazi. ¡Konspiranoiken, que sois todos unos konspiranoiken!
— Adolf Hitler hablando sobre el incendio del Reichstag.
Yo nunca he usado argumentos ad hominem contra esos despreciables y chiflados conspiranoicos, que creen todos que Elvis está vivo.
— Escéptico hablando de la conspiranoia.
Bueno, en fin, tal vez hay que reconocer que la CIA ha hecho alguna que otra cosa mala. Pero ya no más. A partir de ahora ya nunca más se va a descubrir nada malo hecho por la CIA. Os lo prometo por la Navaja de Occam.
— Portavoz de la CIA hablando con cuidado para que no se le escape la risa
Donde dije digo, digo Diego.
— Escéptico hablando de sus artículos sobre conspiranoias.
Bueno, ejem, a lo mejor tengo que reconocer que en la Historia han ocurrido conspiraciones. Pero a partir de ahora no va a haber ninguna más, ¿entendido?
— Escéptico hablando en sus artículos sobre conspiranoias.
Jamás una agencia de inteligencia de ningún país ha hecho nada. Todo y siempre son accidentes fortuitos, que eres un conspiranoico, hombre.
— Experto muy listo en política internacional corrigiendo a un conspiranoico.
Las conspiraciones no existen. Los conspiranoicos son unos malvados embusteros. Los conspiranoicos han formado una conspiración para engañarnos, haciéndonos creer que existen las conspiraciones. Pero entonces existe al menos una conspiración: la de los conspiranoicos para hacernos creer que existen las conspiraciones. Y entonces…
— Escéptico haciéndose un trabalenguas.
Si hubiese sido una conspiración del Gobierno, hubiesen dejado huellas.
— Escéptico refutando una teoría.
Si hubiese sido una conspiración del Gobierno, lo hubiesen hecho mejor y no hubiesen dejado huellas.
— Escéptico diez minutos después de haber dicho lo anterior.
La Navaja de Occam demuestra que Stalin no pretende matarme. Tus conspiranoias son bastante absurdas. Y seguro que ahora dirás que Elvis vive.
— León Trotsky el 20 de agosto de 1940.
¿Una conspiración para expulsarnos de nuestras tierras? La Navaja de Occam demuestra que eso es una ridícula teoría conspiratoria completamente absurda. Y supongo que ahora me dirás que Elvis vive.
— Palestino hablando con otro en 1946
No seas conspiranoico. Las precauciones que tomamos son suficientes.
— Carrero Blanco el 19 de diciembre de 1973
¡Anda! Ahora resulta que la CIA sí conspira. ¡Y yo que había pedido este puesto de trabajo para no dar golpe!
— Empleado de la CIA su primer día de trabajo
Los conspiranoicos son unos malvados que creen en teorías absurdas y sin fundamentos. Hay gente tan tonta que cree en OVNIs, telepatía, espiritismo, conspiraciones, astrología, etc…
— Escéptico hablando de lo suyo.
Pero, ¿cuándo he dicho yo que las conspiraciones no existen? Donde dije digo, digo Diego.
— Escéptico diez minutos después de haber dicho lo anterior.
Nunca toleraremos vergonzosas teorías de conspiración.
— George Bush hablando de los atentados del 11-S.
Nunca toleraremos vergonzosas teorías de conspiración.
— Nerón hablando del incendio de Roma.
Nunca toleraremos vergonzosas teorías de conspiración.
— Adolf Hitler hablando del incendio del Reichstag.
Nunca toleraremos vergonzosas teorías de conspiración.
— Adolf Hitler hablando de Auschwitz.
Nunca toleraremos vergonzosas teorías de conspiración.
— Adolf Hitler hablando de… bueno, ¡hay tantas coas!
Nunca toleraremos vergonzosas teorías de conspiración.
— Jorge Rafael Videla hablando de los desaparecidos.
Nunca toleraremos vergonzosas teorías de conspiración.
— Felipe Gónzalez hablando del GAL.
Nunca toleraremos vergonzosas teorías de conspiración.
— Dirigente de ETA hablando de la desaparición de Pertur.
Nunca toleraremos vergonzosas teorías de conspiración.
— Stalin hablando de la muerte de Trostky.
6 Abril , 2009 at 6:31 pm
Y como ha habido conspiraciones eso legitima a los de siempre para crearse las suyas cuando y como les dé la gana. Ésa es precisamente la clase de falacia que tanto os gusta y siempre os deja en ridículo.
Pero supongo que si ningún conspiranoico se ha dado cuenta de la paradoja hasta hoy tampoco ocurrirá ahora. Incluso os permitís el lujo de seguir proyectando vuestros defectos en los demás, como lo de las falacias ad hominem. Yo me lo haría mirar…
6 Abril , 2009 at 10:22 pm
Qué ganas las tuyas de quitarle a la gente la seguridad que da la conspiración, aunque esto parezca oximorón.
DEsconocía varias de ellas, me he pasado una buena risa con tantas tonterías.
Yo también tengo mi propia teoría conspiradora: Todos conocemos, en algún momento de la vida, al menos a un conspiranoico ferviente.
Saludos.
6 Abril , 2009 at 10:43 pm
Y hay muchísimas más, créeme, algunas tan absurdas que me daría vergüenza ponerlas aquí. Al menos estas pueden pasar por ciencia ficción
17 Mayo , 2009 at 7:12 pm
Bueno, he borrado algunos comentarios que vienen repitiéndose en toda la blogosfera. A algunos, además de creer en teorías conspirativas, no les alcanza para crear un texto nuevo…
17 Mayo , 2009 at 8:11 pm
Ah, ¿tú no crees en teorías conspirativas?
17 Mayo , 2009 at 8:19 pm
No, no creo en las teorías conspirativas. Hacen falta evidencias sólidas y corroboradas para soportar una teoría. En condiciones favorables, estaría de acuerdo con una teoría cuyo tema central fuese una conspiración. En condiciones desfavorables no.
Es necesario tomar los puntos principales de una hipótesis conspirativa y contrastarlos antes de emitir un juicio. Por desgracia esto no suele funcionar así. De ahí que haya gente que, tras ver Zeitgeist, crea haber llegado a la iluminación sin llegar a plantearse si los personajes del Libro de los Muertos coinciden con los del Nuevo testamento, si en el 11-S utilizaron explosivos o el estruendo se debió únicamente a un desplazamiento de aire entre pisos y si realmente la FED es privada o no. Por cierto, no lo es.
Cuesta demasiado tiempo y esfuerzo hacerse preguntas…